Рішення № 41063315, 22.10.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4413/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді П'ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 17 серпня 2011 року відповідачка стала клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись із «Умовами та правилами надання банківських послуг» шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до вказаного документу, після чого отримала кредитну картку «Універсальна». 23 березня 2012 року відповідачці вказану картку переоформлено на престижну банківську картку «Gold» у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, натомість відповідачка систематично порушувала умови договору, в зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 24 318,60 грн.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідачки на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідачка будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд до відома не поклала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», відповідачка 17 серпня 2011 року стала клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись із вказаними документами банку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до них, після чого отримала кредитну картку «Універсальна». 23 березня 2012 року відповідачці вказану картку переоформлено на престижну банківську картку «Gold» у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Натомість відповідачка протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 24318,60 грн., з яких : 14845,88 грн. - заборгованість за кредитом; 6809,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1028,58 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1134,22 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє напротязі дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідачка знала про факт виникнення заборгованості перед банком та її небажання належно виконати взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з неї слід стягнути суму заборгованості.

На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 серпня 2011 року в розмірі 24318 (двадцять чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 60 коп. та судові витрати на рахунок № 64993919400001 у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя П'ятковський В. І.