Рішення № 41063161, 23.10.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Справа №293/1190/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк» (далі ПАТ «Перший Інвестиційний Банк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 23.11.2012 року було укладено Договір №47107/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору №47107 від 23.11.2012 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка» (далі Договір овердрафту). За умовами Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, банк встановив відповідачці ліміт в розмірі 5000 грн., а остання зобов'язувалась повернути банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом у розмірі передбаченому Договором овердрафту.

Відповідачка порушив умови Договору овердрафту, і станом на 09.07.2014 року має заборгованість у сумі 2 633,46 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 1 645,57 грн; прострочена заборгованість за процентами - 637,64 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобов'язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2012 року позивач та відповідачка уклали Договір №47107/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору №47107 від 23.11.2012 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка» (а.с.6-10, 11-16). За умовами Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, позивач встановив відповідачці ліміт в розмірі 5000 грн., яка в свою чергу зобов'язувалась повернути позивачу фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом у розмірі передбаченому Договором овердрафту (п.2.1., п.2.1.1., п.3.5 Договору овердрафту (а.с.7)). ОСОБА_3 умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 09.07.2014 року має заборгованість у сумі 2 633,46 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 1 645,57 грн; прострочена заборгованість за процентами - 637,64 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.26-33), та відповідачкою не спростована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_3 зобов'язань по Договору овердрафту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»,адреса: Московський проспект, буд 6, м.Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155, заборгованість по кредитному договору у розмірі 2 633 (дві тисячі шістсот тридцять три) грн 46 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 1 645,57 грн; прострочена заборгованість за процентами - 637,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», адреса: Московський проспект, буд 6, м.Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк