Постанова № 41063145, 24.10.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1484/14-к

1-кп/291/65/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М.М.,

при секретарі Юрченко О.О.,

за участі прокурора Бабенкова О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060290000001 від 04 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 09.10.2014 вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 05 листопада 2014 року.

17.10.2014 року прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що у вересні 2013 року голова Ружинської селищної ради ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб - ПП «Валява», всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що службові особи ПП «Валява» умови договору №23/218 від 16.08.2013 не виконали, автомобіль спеціального призначення сміттєвоз «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б 9-8 ОІ 3309» не поставили, в порушення вимог ст. 49 Бюджетного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1404 від 09.10.2006 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», подав до Управління Державної казначейської служби України у Ружинському районі Житомирської області пакет документів, у тому числі видаткову накладну № 62 від 30.09.2013, у яку були внесені завідомо неправдиві відомості про отримання вказаного сміттєвоза Ружинською селищною радою. У результаті вказаних злочинних дій селищного голови Управлінням Державної казначейської служби України у Ружинському районі Житомирської області, в період з 24.09.2013 по 30.09.2013, перераховано ПП «Валява» кошти з місцевого бюджету в сумі 339900 грн., які у 250 та більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян. Таким чином Ружинський селищний голова ОСОБА_2 своїми злочинними діями спричинив тяжкі наслідки інтересам держави в особі Ружинської селищної ради на вказану суму.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Березянка Ружинського району Житомирської області, громадянин України, освіта вища, працюючий головою Ружинської селищної ради Житомирської області, проживаючий у АДРЕСА_1, зареєстрований у АДРЕСА_2. В діях ОСОБА_2

вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами перевірки прокуратури Ружинського району від 04.02.2014, актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Ружинської селищної ради № 61-09/96 від 16.04.2014; вилученими у Ружинській селищній раді, управлінні Державної казначейської служби в Ружинському районі, ПП «Валява» документами /договір про закупівлю товару за державні кошти, платіжні доручення, видаткова накладна та ін./; показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; поясненнями селищного голови ОСОБА_2; протоколом огляду документів від 28.04.2014, в ході якого були оглянуті документи про призначення ОСОБА_2 на посаду, підтверджуючі його повноваження, тендерна документація, договір про закупівлю товару за державні кошти, видаткова накладна, платіжні доручення, тощо.

30 серпня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду від 02.09.2014 задоволено клопотання прокурора, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком на 2 місяці.

Заслухавши в судовому засіданні доводи обвинуваченого та його захисника, які щодо обрання запобіжного заходу заперечували, суд дійшов наступного .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження- судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України не предбачено строк, на який застосовують запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Санкція ч.2 ст.364 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від 500 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та зі спеціальною конфіскацією. Санкція частини 2 статті 366 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від 250 до 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 02.09.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід особисте зобов"язання, строк застосування якого спливає 02.11.2014 року.

Враховуючи, що обставини, які були враховані слідчим суддею та судом при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання на даний час не відпали, а також беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чинном, тобто наявні ризики, які передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 131,132,176-179,184,194,196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ружинського району Житомирської області - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов"язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Ружинського району Житомирської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грек

Суддя М. М. Грек.