Постанова № 41063016, 24.10.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 336/6102/14-а

Провадження 2-а/336/140/2014

23 жовтня 2014 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд , діючий як адміністративний суд, у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання відмови у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло незаконною

В с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, у якому зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, він оформлює спадщину, але в оформленні спадщини нотаріусом постановлено відмовити у вчиненні нотаріальної дії зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач звернувся із заявою про видачу дубліката свідоцтва про права власності на житло № 4215 від 20.07.1996 року до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, але йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Дану відмову позивач просить визнати незаконною і просить зобов'язати відповідача видати йому дублікат даного свідоцтва для подальшого оформлення спадщини.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що його вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно довідки ОСОБА_2 проживала постійно по день смерті в зазначеній квартирі, яка є спадковим майном.

Постановою нотаріуса П'ятої державної нотаріальної контори міста Запоріжжя відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.9).

Таким чином, відсутність документа перешкоджає позивачеві в здійснюванні свого законного права на спадщину.

Відповідачем запропоновано позивачеві звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, але фактично спір про цивільне право відсутній, і це порушує законні права позивача.

Позивач має право отримати від держаного органу документ, який надає йому здійснювати свої законні права, і відмова від видачі документа, який надає права позивачеві, суд вважає як незаконні дії відповідача.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративній позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати незаконною відмову Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області відмову у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності № 4215 від 30.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя