Рішення № 41062812, 22.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.10.2014

Справа № 334/5958/14-ц

Провадження № 2/334/2366/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 21.02.2012 року між ТОВ «ОТП Кредит», правонаступником якого у відповідності до ст.ст.512-514 ЦК України є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1001201940 про надання споживчого кредиту. Згідно з умовами договору та кредитних заявок банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 30000,00 грн.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано в договорі. Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді фіксованих відсотків в розмірі 17,00 %. Датою остаточного повернення кредиту є 21.02.2014 року.

Відповідно до кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.

За порушення позичальником строків або суми щомісячного платежу, з дня, наступного за датою погашення платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф: перше порушення - 25 грн.; друге порушення - 75 грн.; третє порушення - 250 грн. У разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна ставка у розмірі 50 % річних.

Однак, всупереч умовам кредитного договору зобов'язання по поверненню кредиту відповідачем не виконується.

Станом на 21.05.2014р. заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає: 17 137,50 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 781,14 грн. - нараховані відсотки, 5562,26 грн. - комісія за РО, а всього - 23480,90 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 борг в сумі 23480,90 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розглянути справу у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день слухання була повідомлена, конверт повернувся з позначкою: із закінченням терміну зберігання, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит відповідачці в сумі 30000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання належним чином, в результаті чого, станом на 21.05.2014р. заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає: 17 137,50 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 781,14 грн. - нараховані відсотки, 5562,26 грн. - комісія за РО, а всього - 23480,90 грн.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 23480,90 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", 509, 514, 516, 525, 526, 530,1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528 ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 23 480,99 грн. (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят грн. 99 коп.), а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.