Ухвала суду № 41062732, 07.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2014 Справа № 0814/4761/2012

Провадження № 6/334/913/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2014 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка 03 жовтня 2014 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.

В заяві вказав, що у звязку з тим, що 29.04.2014 року державним виконавцем було винесено постанови ВП № 39868840 та ВП № 39868798 про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що судовий наказ № 0814/4761/2012 (№2н/0814/830/2012) не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник звернувся до суду з заявою про внесення до вказаного судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 27.04.2012 року відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів:Артемьєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, 31.07.1961р.н., ОСОБА_4, 13.01.1957р.н., ОСОБА_2, 21.04.1987р.н., ОСОБА_5, 26.12.1947р.н., які мешкають: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 16/19 на користь КП «Водоканал заборгованості в розмірі 9237,92 грн. та витрати по сплаті судового збору 107,30 грн. Судовий наказ набрав законної сили 25.05.2012 року.

Судовий наказ набрав чинності 14.05.2012 року.

Представник заявника 16.05.2012 року отримавши вказаний судовий наказ, звернувся до Ленінського ВДВС ЗМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановами ВП № 39868840 та ВП № 39868798 від 29.04.2014 року, державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з невідповідністю виконавчого листа вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 07.10.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків зареєстрований під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Разом з тим, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 07.10.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не має можливості з причини того, що боржник з такими реєстраційними даними у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви КП «Водоканал» щодо приведення виконавчого документа, а саме судового наказу № 0814/4761/2012 (№2н/0814/830/2012) у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11-1, 103, 293, 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести в судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/4761/2012 (№2н/0814/830/2012) від 27 квітня 2012 року відомості щодо ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вказавши, що в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків він зареєстрований під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Оскільки згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 07.10.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не має можливості з причини того, що боржник з такими реєстраційними даними у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, в задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Колесник С. Г.