Рішення № 41062524, 18.09.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.09.2014

Справа № 334/6056/14-ц

Провадження № 2/334/2376/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого :

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП «Основаніє» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ліжко-місцем у кімнаті АДРЕСА_1, зазначивши в позовній заяві, що гуртожиток по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Гуртожиток по АДРЕСА_1 був прийнятий до комунальної власності м. Запоріжжя згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №113 від 25.03.2009р. «Про затвердження актів приймання-передачі до комунальної власності по АДРЕСА_1 від ВАТ «Запоріжжяобленерго» та оформлення права комунальної власності.

01.04.2009р. гуртожиток по АДРЕСА_1, відповідно до наказу КП «РЕПОГ» №23/15.1 був прийнятий у повне господарське відання КП «РЕПОГ».

Після прийняття Запорізькою міською радою рішення «Про прининення діяльності підприємств шляхом приєднання від 27.04.2012р. №5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє» від 25.07.2012р. №6 МКП «Основаніє» є повним правонаступником КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

До МКП «Основаніє» перейшло все майно, майнові та немайнові права та обов'зки КП «РЕПОГ», на теперішній час МКП «Основаніє» є балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України від 12.04.1985р. №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» в силу ст.61 ЖК України житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація, як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму житлового приміщення. Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Кімната №95/2 у гуртожитку по АДРЕСА_1, це кімната загальною площею - 11,4 кв.м. розділена на два ліжко-місця.

На першому ліжко-місці загальною площею -11,9 кв.м., житловою площею -5,7кв.м. в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрований з 22.02.2006р. відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На другому ліжко-місці загальною площею - 11,9кв.м., житловою площею 5,7кв.м. в кімнаті АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає з 04.04.1995р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

24.03.2014р. та 17.06.2014р. були проведені комісійні виходи представниками МКП «Основаніє» для встановлення факту проживання відповідача за місцем реєстрації. За результатами комісійних виходів за участю мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 було встановлено, що відповідач не проживає за зазначеною адресою з 2009р. та місцезнаходження його невідомо. В кімнаті відсутні його особисті речі, документи. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинив, житловим приміщенням відповідач не користується без поважних причин, відомості про його місце перебування не відомі.

Позивач просить визнати ОСОБА_1, таким, що втра тив право користування житловим приміщенням - ліжко-місцем в кімнаті АДРЕСА_1, та стягнути на їх користь судові витрати в сумі 243грн. 60коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявив клопотання про ухвалення заочного рішення.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

У відповідності до ст.168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона не мешкає в ньому без поважних причин понад шестимісячного строку. Відповідач в зазначеному гуртожитку не проживає з 2009р., його реєстрація за зазначеною адресою, порушує право позивача в використанні всіх передбачених законом прав, в користуванні ліжко-місцем в кімнаті в повному обсязі, тому він правомірно звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обґрунтування позову підтверджується: актами про не проживання відповідача в спірній кімнаті від 24.03.2014р. та 17.06.2014р., рішеннями Запорізької міської ради №113 від 25.03.2009р., копією наказу КП «РЕПОГ» №23/15.1 від 01.04.2009р. довідкою про реєстрацію відповідача в гуртожитку.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Підлягають стягненню з відповідача на користю позивача понесені ним судові витрати .

Керуючись ст.10,60,88, 224-228 ЦПК України ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. таким, що втратив право користування ліжко-місцем у кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Основаніє» (р/р №26004055710117 ПАТ КБ «Приватбанк» Філія Запорізьке РУ, МФО 313399, код ЄДРПОУ 20485152) судові витрати в сумі 243грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Відповідачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.