18.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/7359/14-ц
справа № 205/7359/14ц/2/205/3985/14
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позову виконкому Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради , управління служба Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та зобов»язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 28 серпня 2014 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради , управління служба Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та зобов»язання вчинити певні дії. В порядку автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді канцелярією суду 02 вересня 2014 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року зазначений позов було залишено без руху та позивачу було надано строк до 25 вересня 2014 року для виправлення недоліків позовної заяви.
12 вересня 2014 року до суду надійшла заява позивача з усуненими недоліками.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ч.5 ст. 119 ч.1ст. 120 ЦПК України . позивачу слід сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 730.80 грн ( 243.60грн * 3 = 730.80 грн) . відповідно до п. п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України» Про судовий збір» від 08.07.2011 року за наступними реквізитами, отримувач коштів , УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код. ЄДРПОУ, 37989248, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО, 805012 р/о, 31215206700009, код класифікації доходів бюджету, 22030001, призначення платежу, судовий збір.
За таких недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118-121 Цивільно-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву виконкому Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради , управління служба Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати позивачу строк до 1жовтня 2014 року для виправлення недоліків позову.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Залімська
Судове рішення № 41062299, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/7359/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: