Справа № 2/331/1500/14
331/5224/14-ц
У Х В А Л А
11 липня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка подана в порушення вимог ст. 121 ЦПК України.
За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.
Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.
Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 на виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано довіреність від імені ПрАТ «СК «АХА Страхування» в особі Виконуючого обовязки голови Правління ОСОБА_3, який діє на підставі статуту та наказу № 92 від 13 червня 2008 року.
Таким чином, до довіреності повинні бути додані докази того, що ОСОБА_3 займає посаду Виконуючого обовязки голови Правління ПрАТ «СК «АХА Страхування» та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ПрАТ «СК «АХА Страхування».
Проте, до позовної заяви додана виписка довідка АА № 354056 з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України від 06.08.2010р., з якої вбачається, що керівником юридичної особи ПрАТ «СК «АХА Страхування» - є Вотле Філіп.
Таким чином, до позовної заяви не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 займає посаду Виконуючого обовязки голови Правління ПрАТ «СК «АХА Страхування» та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ПрАТ «СК «АХА Страхування».
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А :
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника ОСОБА_2 його позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Зобовязати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», код ЄДРПОУ 20474912, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок № 8, р/р 26503253730300 ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, сплачений за платіжним дорученням № 110 095 від 27 травня 2014 року судовий збір в розмірі 338 гривень 74 копійок.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:Н.Г.Скользнєва
11.07.2014 .
Судове рішення № 41061987, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/5224/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: