Ухвала суду № 41061883, 27.06.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/980/14

331/2462/14-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

27 червня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління задоволені частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 110 «а»АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Окська, буд. № 8 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р 29096201496013) заборгованість за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року станом на 19.02.2014 року в сумі 107551 (сто сім тисяч пятсот пятдесят один) доларів США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 934293 (девятсот тридцять чотири тисячі двісті девяносто три) гривень 21 копійок (з них: 54459 (пятдесят чотири тисячі чотириста пятдесят девять) доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 (пятсот шістнадцять тисяч пятсот двадцять) гривень 99 копійок заборгованість за кредитом; 48092 (сорок вісім тисяч девяносто два) доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869грн./1 долар США) становить 417772 (чотириста сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривень 22 копійок заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом), та 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок пеня за порушення виконання умов кредитного договору. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 110 «а»АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Окська, буд. № 8 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р 29096201496013) сплачений судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

При виготовлені повного тексту судового рішення по зазначеній справі суд звернув увагу на те, що в ухвалі судді про відкриття провадження у справі допущена технічна описка у написанні дати ухвали, зазначено як «06 лютого 2014 року», що є невірним, оскільки вірною датою ухвали є «25 квітня 2014 року» та у прізвищі, імя та по батькові відповідача, зазначено як «Тихоненко Оксана Віталіївна», що є невірним, оскільки вірними є «Тихоненко Олена Віталіївна». Крім того, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 26.06.2014 р. також допущена технічна описка у прізвищі, імя та по батькові відповідача, зазначено як «Тихоненко Оксана Віталіївна», що є невірним, оскільки вірними є «Тихоненко Олена Віталіївна».

Представник позивач та відповідачі, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі та у вступні та резолютивній частинах рішення суду від 26 червня 2014 року є суттєвоими, у звязку з чим ухвала судді та рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про відкриття провадження у справі та в вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року у справі №2/331/980/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року.

Вважати вірною датою прийняття суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ухвали про відкриття провадження по справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року 25 квітня 2014 року.

Викласти по тексту ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі № 2/331/980/14 прізвище, імя та по батькові відповідача 2 в наступній редакції «Тихоненка Олена Віталіївна».

Викласти по тексту вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року, ухваленого по справі № 2/331/980/14 прізвище, імя та по батькові відповідача 2 в наступній редакції «Тихоненка Олена Віталіївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

27.06.2014