Рішення № 41061241, 15.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1457/13-ц

(2/199/1475/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 15 березня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «НАДРА», правонаступником якого є позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «НАДРА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 8/2007/980-К/79-АП, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 67 900,00 грн., з виплатою процентної ставки 20% річних з терміном погашення до 14 березня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_2 15 березня 2007 року був укладений договір поруки № 8/2007/980-К/79-АП/2, відповідно до умов якого вона зобов'язується солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.01.2013 виникла заборгованість в розмірі 167 591,88 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту -65 352,79 грн., заборгованість по процентам - 66 199,08 грн., пеня - 18 550,33 грн., штраф - 6 790,00 грн., індекс інфляції - 10 699,68 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15 березня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «НАДРА», правонаступником якого є позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «НАДРА», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 8/2007/980-К/79-АП, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 67 900,00 грн., з виплатою процентної ставки 20% річних з терміном погашення до 14 березня 2012 року.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_2 15 березня 2007 року був укладений договір поруки № 8/2007/980-К/79-АП/2, відповідно до умов якого вона зобов'язується солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 24.01.2013 виникла заборгованість в розмірі 167 591,88 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту -65 352,79 грн., заборгованість по процентам - 66 199,08 грн., пеня - 18 550,33 грн., штраф - 6 790,00 грн., індекс інфляції - 10 699,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, в силу ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 167 591 гривень 88 копійок, а також судові витрати в сумі 1675,92 гривні.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1689,94 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/79-АП від 15 березня 2007 року у розмірі 167 591 гривень 88 копійок, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту -65 352,79 грн., заборгованість по процентам - 66 199,08 грн., пеня - 18 550,33 грн., штраф - 6 790,00 грн., індекс інфляції - 10 699,68 грн., а також витрати по справі 1675 гривень 92 копійки, а всього 169 267 (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 80 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Якименко