Ухвала суду № 41060981, 22.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53083/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства «Калушавтодор» Калуської міської ради (далі – Підприємство)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 809/1629/13-а

за позовом Підприємства

до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.09.2011 №0001792302, згідно з яким Підприємству збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 950978 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Підприємство просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

А відтак з огляду оспорювану за спірним податковим повідомленням-рішенням суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3410 грн., тоді як ним сплачено судовий збір у сумі 1331,37 грн. (платіжне доручення від 13.10.2014 № 136)

Отже, у зв’язку з недоданням скаржником до поданої скарги документа про сплату судового збору в необхідному розмірі Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати скаржнику строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків скарги шляхом надання документа про його сплату у відповідній сумі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу комунального підприємства «Калушавтодор» Калуської міської ради залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 21.11.2014.

Суддя М.І. Костенко