Ухвала суду № 41060732, 01.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50202/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по справі № 820/5797/14.

Відкрите акціонерне товариство «Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення і направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер