ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.14р. Справа № 31/24-10
За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ
до відповідача-1: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Мультисервіс", м. Київ
про стягнення 1 484 506,30 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Лисенко Г.О., довіреність № 1324 від13.05.2014 року, заступник начальника Управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами юридичних осіб;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання.
Заява про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання передана судді Бєлік В.Г. на підставі розпорядження № 549 від 23.09.2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з переведенням судді Єременко А.В. до колегії суддів по розгляду справ про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року заяву про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання прийнято до розгляду в судовому засіданні 23.10.2014 року.
06.10.2014 року представник позивача подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Представник позивача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року клопотання про проведення судового засідання 23.10.2014 року в режимі відеоконференції задоволено.
Представники відповідачів - 1, 2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідача - 1, 2, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти в судове засідання на 10.11.2014 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 31/24-10, а саме: позивачу - Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, код ЄДРПОУ 19017842).
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 41060461, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/24-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: