Рішення № 41059802, 22.10.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3716/14-ц

Провадження № 2/191/1408/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з 23 серпня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Сім'я з відповідачем фактично розпалася, з цього часу матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча є працездатним, працює і має змогу надавати матеріальну допомогу.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітніх дітей.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.08.2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище дружини після реєстрації «ОСОБА_1».

З свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_5 вбачається, що їх батьками є сторони по справі.

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1524 від 04.08.2014 року , яка видана Іларіонівською селищною радою, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

Згідно довідки № 447 від 09.10.2014 року, виданої Приватною виробничо-торгівельною фірмою «КРІОЛІТ-ДНІПРО», дохід ОСОБА_2, який працює на даному підприємстві слюсарем-ремонтником за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року складає 15223 грн.64 коп.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і ( або ) у твердій грошовій сумі.

В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 80,84, 88, 179, 180 - 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнення провадити з 06.08.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО: Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб