Ухвала суду № 41059266, 24.10.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2704/14-ц

Провадження № 2-с/591/99/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районий суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2014р. був виданий судовий наказ, за яким з неї на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, стягнуто заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2042 гривні 09 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок, а всього: 2163 гривні 89 копійок. Оскільки, ОСОБА_1 вважає, що КП «Сумижитло» не надає послуг в повному обсязі, просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання від заявниці надійшла письмова заява, в якій просить скасувати судовий наказ, вирішити це питання в її відсутність.

Представник стягувача до суду не зявився, надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, підтримує вимоги КП «Сумижитло» про стягнення заборгованості за надані послуги, просить заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Ч. 8. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, тому між сторонам вбачається спір про право. Відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ від 30 квітня 2014 р. по справі №591/2704/14-ц, провадження №2-н/591/546/14, скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяО.В. Сибільов