Рішення № 41059119, 20.10.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1331/14-ц

Провадження № 2/188/606/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 143 522, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-МК27/1 від 10.01.2007р. станом на 11.06.2014р., яка складається із: заборгованості по кредиту - 35 291, 98 грн., відсоткам - 83 006, 12 грн., пені - 15 224, 39 грн. та штрафу - 10 000, 00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 143 522, 49 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором № 8/2007/980-МК27/1 від 10.01.2007р. щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості у встановлений договором строк.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з повісткою суду про день, час та місце розгляду справи (а.с. 59-61, 65, 69, 76-78).

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК27/1 від 10.01.2007р, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (в подальшому - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 (надалі - спірний Договір), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 100 000, 00 грн. терміном на 84 місяці з 10 січня 2007 року по 09 січня 2014 року.

Згідно п. 1.2. Договору кредит надається зі сплатою 20% річних, які можуть бути змінені додатковими угодами до даного Договору, що є його невід'ємною частиною.

Видача кредиту за даним Договором буде здійснюватись окремими траншами після підписання окремих додаткових угод, з дотриманням умов п. 1.5. даного Договору і після проведення оцінки платоспроможності позичальника (п. 1.3. Договору).

Згідно п. 1.5. Договору повернення кожного траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіків, які встановлюються у додатках до даного Договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 3.2. Договору кінцевий термін повернення кредиту - 09.01.2014 року.

Згідно п. 3.3. Договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином:

п. 3.3.1. починаючи з дати надання кредиту відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20%, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

п. 3.3.2. у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений цим Договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані позичальником) у розмірі 45% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Згідно п. 8.1. Договору у разі порушення позичальником сплати мінімально необхідного платежу позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі порушення позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 8.2. Договору).

Відповідно до п. 8.3. Договору за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірах, передбачених п. 3.1.2. цього Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, визначеної на дату прострочення.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (п. 11.2. Договору).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 від 21.02.2007р., укладеної між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (в подальшому - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1, сторони домовились, що відповідно до Договору банк надає позичальнику транш у розмірі 60 000, 00 грн.

Термін користування траншем з 21 лютого 2007 року по 19 лютого 2010 року (п. 2 Додаткової угоди).

Згідно п. 3 Додаткової угоди процентна ставка за користування траншем встановлюється з розрахунку 20% річних по терміновому кредиту і 45% річних по простроченому кредиту.

Позичальник сплачує банку плату за управління кредитом у розмірі 1% від суми траншу (п. 4 Додаткової угоди).

Пункт 3.1.2. Договору викласти в наступній редакції: "Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2 225, 00 грн., який сплачується шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового переказу" (п. 5 Додаткової угоди).

Згідно п. 6 Додаткової угоди ціль отримання траншу - споживчі цілі.

10.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (в подальшому - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 1-М/4, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Договору кредитної лінії № 8/2007/980-МК27/1-М від 10 січня 2007 року, в тому числі повернути до 09 січня 2014 року кредит у сумі 100 000, 00 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360), сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (п. 1.1. Договору поруки).

Підписуючи зазначений договір позичальник взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та відсотків по ньому за користування кредитом з повним погашенням кредиту та відсотків по ньому.

Цей Договір вступає в силу з моменту його належного оформлення сторонами (п. 5.2. Договору поруки).

Матеріалами справи, а саме: меморіальним ордером від 21.02.2007р. на суму 60 000, 00 грн. та меморіальним ордером від 10.01.2007р. на суму 40 000, 00 грн. підтверджується надання позивачем відповідачу-1 кредиту у сумі 100 000, 00 грн. (а.с. 18, 22).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 11.06.2014р. загальна заборгованість відповідача-1 складає 143 522, 49 грн. (а.с. 23-24).

Позивач посилається на неповернення відповідачем-1 кредитних коштів в загальній сумі 143 522, 49 грн., що і є причиною спору.

Відповідач-1 наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 143 522, 49 грн. не спростував, заперечень щодо розрахунку по заборгованості не надав.

В підтвердження позовних вимог позивачем також наданий розрахунок заборгованості відповідача-1 перед позивачем по кредитному договору станом на 11.06.2014р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов спірного Договору позивачем були нараховані відсотки за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в частині оплати грошових коштів.

Пункти спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Як зазначалося вище, за порушення відповідачем-1 зобов'язань за спірним Договором позивачем були нараховані відсотки та інші штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту.

Доказів оплати відсотків та інших штрафних санкцій за спірний період в повному обсязі відповідач-1 не надав, доводи позивача щодо боргу по відсоткам за користування кредитом за спірний період не спростував.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 559 ЦК України та умов Договору поруки, порука не є припиненою.

Доказів в підтвердження наявності інших обставин, що є підставою для припинення поруки, відповідачі не надали.

З огляду на умови Договору, строк оплати відсотків за користування кредитними коштами за спірний період та в спірному розмірі, строк повернення кредиту у спірній сумі є таким, що настав.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу підлягають задоволенню з огляду на загальну суму боргу по спірному Договору в розмірі 143 522, 49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 143 522 (сто сорок три тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 49 коп., яка складається із заборгованості за: кредит - 35 291, 98 грн., відсотки - 83 006, 12 грн., пені - 15 224, 39 грн. та штрафу - 10 000, 00 грн., та судовий збір в сумі 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра