Ухвала суду № 41058983, 24.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9305/14 Провадження № 22-ц/795/2176/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Маслюк Н. В. Доповідач - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л. при секретарі:Поклад Д.В.за участю:представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «ТЕРРА БАНК» просить скасувати ухвалу судді через порушення норм процесуального права та постановити ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою судді відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що порушене правило підсудності, визначене ч. 2 ст.109 ЦПК України, оскільки цей позов не стосується захисту прав споживача і повинен розглядатись за місцем знаходження відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, пояснення учасника судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом про захист прав споживача внаслідок неповернення банківського вкладу.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Такі висновки відповідають матеріалам справи та положенням статей 119, 120 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова ґрунтуються на невірному тлумаченні апелянтом вимог процесуального закону.

Позивач самостійно обирає спосіб захисту свого права і на стадії відкриття провадження у справі суддя не вправі робити висновки відносно того, чи розповсюджується закон, вказаний позивачем, на дані правовідносини.

За таких обставин, ухвала судді про відкриття провадження прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: