Ухвала суду № 41058380, 24.10.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8248/14-ц

2-с/212/194/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,

при секретарі - Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Комунального житлового підприємства № 16 м. Кривого Рогу , яким стягнуто з ОСОБА_1 борг за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання у сумі 3870 грн.68 коп., а також стягнуто на користь Комунального житлового підприємства № 16 м. Кривого Рогу витрати на судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодний.

Заявник ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник КЖП № 16 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.

Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та розясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Керуючись статтею 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31 липня 2014 року за заявою Комунального житлового підприємства № 16 м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 борг за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання у сумі 3870 грн.68 коп., а також стягнуто на користь Комунального житлового підприємства № 16 м. Кривого Рогу витрати на судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Б. Чайкін