Ухвала суду № 41058368, 23.10.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-4729/11

2/201/84/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосуддіДемидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Верус» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

17 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ УФА «Верус» за кредитними договорами № HEHLGK00000011 від 13 березня 2008 року (позичальник ОСОБА_2); кредитний договір № HET0GK00001947 від 27 липня 2007 року (позичальник ОСОБА_3); кредитний договір № HET0GK00001882 від 10 травня 2007 року (позичальник ОСОБА_4); кредитний договір № HET0GK00001904 від 30 травня 2007 року (позичальник ОСОБА_5); кредитний договір № HET0GA00001972 від 07 серпня 2007 року (позичальник ОСОБА_6); кредитний договір № HET0GK00001948 від 07 липня 2007 року (позичальник ОСОБА_7).

Представник позивача в судовому засіданні заяву про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «УФА «Верус» в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Верус» про відшкодування збитків в частині стягнення заборгованості з відповідачів за кредитними договорами № HEHLGK00000011 від 13 березня 2008 року (позичальник ОСОБА_2); кредитний договір № HET0GK00001947 від 27 липня 2007 року (позичальник ОСОБА_3); кредитний договір № HET0GK00001882 від 10 травня 2007 року (позичальник ОСОБА_4); кредитний договір № HET0GK00001904 від 30 травня 2007 року (позичальник ОСОБА_5); кредитний договір № HET0GA00001972 від 07 серпня 2007 року (позичальник ОСОБА_6); кредитний договір № HET0GK00001948 від 07 липня 2007 року (позичальник ОСОБА_7) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова