Ухвала суду № 41058194, 23.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/13605/2014 року

Справа №754/21451/13-ц

Головуючий у суді першої інстанції: Петріщева І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконуючого обов'язки голови правління Садівницького товариства «Хвиля» Супрун МихайлаВасильовича на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Хвиля» про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку про звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Хвиля» про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку про звільненні.

Стягнуто з Садівницького товариства «Хвиля» на користь ОСОБА_4 середній заробіток у зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні у розмірі 41 318, 40 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач СТ «Хвиля», в особі виконуючого обов'язки голови правління Супрун М.В. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

На момент подачі апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження Супруна М.В., яким підписано апеляційну скаргу, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 206 грн. 59 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду, протокол загальних зборів товариства, витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 206 грн. 59 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки голови правління Садівницького товариства «Хвиля» Супрун Михайла Васильовича на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 2 жовтня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: