Ухвала суду № 41058168, 16.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12645/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Бартащук Л.П.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-я особа : Головне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року задоволено вищевказаний позов .

Не погодившись з зазначеним рішенням суду , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.09.2014 року залишена без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором та не відповідала ст. 295 ЦПК України в повному обсязі - не додано копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та подання копій апеляційної скарги .

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 26.09.2014 року ОСОБА_2 отримала 09.10.2014 року ( а.с. 114 ).

13.10.2014 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору, проте копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі не надала .

Таким чином відсутні правові підстави вважати, що ОСОБА_2 в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 26.09.2014 року, в зв»язку з чим апеляційна скарга останньої підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Отже, на підставі викладеного підлягає поверненню і сплачена апелянтом сума судового збору.

Роз»яснюю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, ОСОБА_2 не позбавлена права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, подавши при цьому заяву про поновлення строку з зазначенням підстав поважності невиконання ухвали суду апеляційної інстанції від 26.09.2014 року в повному обсязі ( невиконання ч. 5 ст. 295 ЦПК України у строк визначений судом).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-я особа : Головне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути .

Зобов»язати УДКС у Солом»янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім ), який був сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019 згідно з квитанцією № 14-71649 від 13.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :