Ухвала суду № 41057907, 01.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/11771/2014 Головуючий в І інстанції: Богінкевич С.М.

У Х В А Л А

1 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», третя особа: страхова компанія «Соверен», про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах страхової компанії «Соверен» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2011 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із такою ухвалою, представник третьої особи СК «Соверен» подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка також не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з частиною другоюстатті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, питання щодо поновлення строку не порушено, не надано доказів поважності пропуску такого строку.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, подана апеляційна скарга не містить підпису особи, яка звернулася зі скаргою, що є порушенням ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

В той же час, в матеріалах справи наявна копія листа СК «Соверен», в якій третя особа зазначає, що з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі до суду не зверталася. Проте, вказаний лист не може бути взято до уваги апеляційним судом, оскільки він є незавіреною копію.

У зв'язку із викладеним, апелянту необхідно звернутися до суду з апеляційною скаргою з усунутими недоліками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, або спростувати факт подачі скарги належними та допустимими доказами, поданими уповноваженою на те особою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах страхової компанії «Соверен» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та ч. 3 ст. 295 ЦПК України - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова