Ухвала суду № 41057835, 31.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 752/3424/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10561/14Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

31 липня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» повернути ОСОБА_4 його трудову книжку.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь ОСОБА_4 12 003 654 грн.

В решті позовних вимог -відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не сплатила судовий збір за вимогу немайнового в розмірі 121 грн.80 коп. та майнового характеру в розмірі 1827 грн.

Так, при подачі апеляційної скарги, 21 липня 2014 року, представник відповідача, додав платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. /том №3 а.с.200/.

Разом з тим, надане платіжне доручення не є належним доказом, що підтверджує його сплату виходячи з наступного.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 №12- 6621/11 «Про порядок сплати судового збору» документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - ОСОБА_5 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з поданої ОСОБА_4 позовної заяви, останній ставить вимогу немайнового характеру «про зобов'язання повернути трудову книжку» та вимогу майнового характеру «про стягнення грошової суми».

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру «про зобов'язання повернути трудову книжку» в розмірі 121 грн. 80 коп. та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру «про стягнення грошової суми» в розмірі 1827 грн. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити представнику ПАТ «Діамантбанк», що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції (або платіжного доручення оформленого належним чином відповідно до установлених вимог) про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 121 грн. 80 коп. та за вимогу майнового характеру в розмірі 1827 грн. на реквізити Апеляційного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 липня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: