Ухвала суду № 41057812, 04.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9598/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Кирилюк І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

4 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» - Вілько Наталії Георгіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» про стягнення страхового відшкодування в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ВСАТ «Інгосстрах» - Вілько Н.Г. подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається (а.с.59), що згідно акту від 24 червня 2014 року, при відкритті поштового відправлення, у якому містилася апеляційна скарга на ухвалу суду, яке надійшло від ВСАТ «Інгосстрах» не виявилося вказаної у додатках квитанції про сплату судового збору.

А відтак,апелянту слід сплатити судовий збір на реквізити Апеляційного суду м. Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору (або підстави, докази про звільнення від сплати судового збору):

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

За таких обставин та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» - Вілько Наталії Георгіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: І.М. Білич