Ухвала суду № 41057792, 16.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

16 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування квартири з володіння добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

18.04.2014 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції скасовано в частині та ухвалено нове.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, 14.07.2014 року подав до Апеляційного суду м. Києва заяву про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2014 року за нововиявленими обставинами.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала заяву, не сплачено судовий збір.

При подачі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Отже, за подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1827 гривень 00 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

До своєї заяви про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2014 року за нововиявленими обставинами скаржником додано копію квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Особі, що подала заяву, необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за ново виявленим обставинами підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (подання оригіналу квитанції про сплату судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

№ апеляційного провадження: 88-ц/796/59/2014

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.