Ухвала суду № 41057781, 13.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8790/2014 року

У Х В А Л А

13 червня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Енергополіс" Нефьодової ОлениСтаніславівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

16 травня 2014 року представник ПрАТ"СК"Енгергополіс" Нефьодова О.С. подала до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги і не порушувала питання про поновлення цього строку, вказуючи на те, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 06 травня 2014 року. Проте доказів в підтвердження зазначеного до апеляційної скарги не додала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Крім того, при подачі апеляційної скарги представник ПрАТ"СК"Енгергополіс" Нефьодова О.С. судовий збір сплатила не в тому розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ПрАТ"СК"Енгергополіс" необхідно в частині оскарження позовних вимог немайнового характеру доплатити судовий збір у розмірі 116 грн. 42 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Енергополіс" Нефьодової Олени Станіславівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству " Страхова компанія "Енергополіс", що воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Суддя: