АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
11 червня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 квітня 2012 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 68 515, 94 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: особою, яка подала апеляційну скаргу не надано додатку до апеляційної скарги зазначеного у ній, що підтверджується актом від 2 червня 2014 року, складеним працівниками канцелярії Дарницького районного суду м.Києва про те, що при розкриванні поштового відправлення - конверту, який надійшов від ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) не виявлено документу, що зазначений в додатках до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору /а.с.104/.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.
Справа № 2-1941/12 № апеляційного провадження: 22-ц/796/8717/2014Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 342 грн. 58 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, ОСОБА_3, необхідно надати додаток до апеляційної скарги, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 342 грн. 58 коп.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 3 квітня 2012 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя:
Судове рішення № 41057738, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/8717/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: