Ухвала суду № 41057641, 05.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Дубас В.А.

№ 22-ц/796/3255/2014 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

05 березня 2014 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Ошедшій А.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2014 року.

03 березня 2014 року ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів (надходження та витрачання коштів) на рахунках ОСОБА_2 за період з січня 2012 року по даний час. Зазначає, що позбавлена можливості самостійно отримати інформацію про рух коштів на рахунках, відкритих на ім'я відповідача у банківських установах, оскільки вказана інформаціє є такою, що містить банківську таємницю.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ грошових коштів, набутих за час шлюбу з ОСОБА_2 порівну, які зберігаються на рахунках відповідних банківських установ.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 було надано копію договору № 15592 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою від 14 лютого 2012 року, а також копію чека № 01062013131024 терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», з якого вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу «Стандарт на 12», відповідно до якого сума вкладу: 65 000,00 грн., ставка: 16 %, термін закінчення вкладу: 31 травня 2013 року, номер рахунку: НОМЕР_2, номер картки НОМЕР_3 (а. с. 17-23).

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із клопотанням про витребування доказів. Просила витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність грошових коштів, що обліковуються (знаходяться) на поточних та депозитних (або інших) рахунках ОСОБА_2, інформацію про рух коштів (надходження та витрачання) за період з 2012 року по день постановлення ухвали судом (а. с. 48-50).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено (а. с. 59-60).

На виконання вказаної ухвали ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу суду було направлено листи за № 46-14/149-13543 від 18 листопада 2013 року та за № 30.1.0.0/2-20131101/2173 від 05 листопада 2013 року відповідно, якими повідомили про відсутність рахунків відкритих в установах банку на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 75, 76).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати інформацію про наявність рахунків та рух коштів на таких рахунках на ім'я відповідача у ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ КБ «Приватбанк», вказані обставини мають значення для справи, а надана відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року інформація ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ КБ «Приватбанк» є неповною, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) шляхом розкриття банківської таємниці інформацію та копії документів щодо того, чи відкривалися Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» поточні, депозитні або інші рахунки на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за період з 01 січня 2012 року по 05 березня 2014 року, а також інформацію про рух коштів (надходження та витрачання) на таких рахунках.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50) шляхом розкриття банківської таємниці інформацію та копії документів щодо того, чи відкривалися Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» поточні, депозитні або інші рахунки на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за період з 01 січня 2012 року по 05 березня 2014 року, а також інформацію про рух коштів (надходження та витрачання) на таких рахунках.

Документи та інформацію, що витребовується надіслати на адресу Апеляційного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

У разі неможливості надати відповідні документи взагалі, або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді