Ухвала суду № 41057563, 02.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/84/2014

У Х В А Л А

02 січня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк" , треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство"Дельта Банк" про визнання правочину припиненим,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (код ЄДРПОУ 19357325), треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання правочину припиненим залишено без задоволення.

На зазначене рішення, 24 грудня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки до 23.12 2013 року ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_5 не було отримано повного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2013 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.46-48).

09.12.2013 року ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 судом було направлено копію оскаржуваного рішення (а.с. 53, 62).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Суддя: