Постанова № 41057209, 09.09.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2556/14-п

Номер провадження 3/213/432/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Кривий Ріг, РНОКПП НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Криворізький

хлібозавод №1», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №78 серії АВ №122744 від 23.06.2014 року, відповідно до якого, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький хлібзавод №1", головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року занижено податок на прибуток у сумі 143133 грн. та податок на додану вартість на суму 168178 грн.. Зазначене порушення є триваючим, було встановлено згідно акту перевірки №382/22.01-34/00381539 від 29.04.2014 року, на момент перевірки не виправлено. Вказують, що своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пп.14.1.36, пп.14.1.179, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14; п.138.4 ст.138; п.188.1 ст.188; п.198.3 ст.198; п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.163-1 КУпАП України.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено згідно акту перевірки №382/22.01-34/00381539 від 29.04.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 23.06.2014 року.

В судові засідання призначені на 16.07.2014 року та 29.07.2014 року ОСОБА_2 не явилась, направила клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її явки. Також у клопотанні від 28.07.2014 року просила перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання її представника.

В судовому засіданні 09.09.2014 року ОСОБА_2 пояснила, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0001602201, №0001592201 від 22.05.2014 року, які були прийняті на підставі акту перевірки №382/22.01-34/00381539 від 29.04.2014 року. Надала копію вказаної постанови. Просить закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено згідно акту перевірки №382/22.01-34/00381539 від 29.04.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 23.06.2014 року.

Отже, на момент розгляду справи сплив встановлений законом строк для накладення адміністративного стягнення. А тому, ОСОБА_2 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року були визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0001602201, №0001592201 від 22.05.2014 року, які були прийняті на підставі акту перевірки №382/22.01-34/00381539 від 29.04.2014 року. Дані про те, що постанова набрала законної сили - відсутні.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.2, 247 ч.1 п.7, 256, 268 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №78 серії АВ №122744 від 23.06.2014 року, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова