Вирок № 4105714, 08.07.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы дело № 1-261/2009г.

08 июля 2009 года

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Тугайбей В.А.

Маматова М.А.

Тимченко Н.А.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Пацдам, Германия, гражданина Украины, , русского, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствии со ст. 55 УК Украины (редакции 1960 года) ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 . в начале сентября 2008 года, находясь на перекрестке ул. Полтавский Шлях с ул. Ярославской в г. Харькове преследуя цель открытого похищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя умышлено , из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2 и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил – вырвал из рук барсетку , не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в которой находились деньги в сумме 400 грн. и записная книжка, так же не представляющая материальной ценности, а так же вырвал из рук ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Samsyng» модель «SGH -880-DUOS» - слайдер, согласно заключения товароведческой экспертизы № 614 от 26.12.2008 г. стоимостью 1323 грн. 23 коп., с СИМ картой оператора «Киевстар», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего , удерживая похищенное и с целью подавить сопротивление ОСОБА_2 ., применил к нему насилие не опасное для его жизни и здоровья, толкнул его рукой в грудь , причинив тем самым физическую боль , отчего ОСОБА_2 . упал на землю, после чего ОСОБА_1 . с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 1723 гривны 23 коп. О чем ОСОБА_1 . указал в явке с повинной.

Кроме того 27 октября 2008 года около 17 часов ОСОБА_1 . будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кафе «Карлуша», расположенном по ул. Зерновой , 53-Б в г. Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел открыто завладел у ОСОБА_3 . деньгами в сумме 5 грн., после сего предложил выйти ей на улицу. Затем продолжая свои противоправные действия , направленные на завладение имуществом ОСОБА_3 . , находясь с последней возле перекрестка улиц Костычева и Морозова в г. Харькове , ОСОБА_1 . стал избивать потерпевшую, сбив ее с ног, причинив ей согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 6077 от 05.11.2008 года ссадины на лице – относящиеся к легким телесным повреждениям, т. е. применил насилии не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. Подавив таким образом ее волю к сопротивлению ОСОБА_1 . открыто похитил у нее: сумку женскую из клеенки, б/у стоимостью 12 грн. 50 коп. в которой находились деньги в сумме 7 грн., ключи от дверного замка стоимостью 5 грн. с брелком металлическим в виде буквы «В» не имеющим материальной ценности, кольцо обручальное , 585 пробы, весом 2,46 грамма- стоимостью 517 грн. 00 коп., кольцо из металла белого цвета, 925 пробы , весом 1,5 грамма – стоимостью 22 грн. 50 коп. , кольцо из металла белого цвета (бижутерия) стоимостью 18 грн., кольцо из металла белого цвета, 925 пробы, весом 1,5 грамма – стоимостью 2 грн. 18 коп., а также паспорт и трудовую книжку на имя ОСОБА_3 . , не имея умысла на их похищение, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 589 грн. 18 коп. Завладев имуществом потерпевшей ОСОБА_3 . , ОСОБА_1 . с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, после чего был задержан работниками милиции.

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 28 мая 2009 года уголовное дело №64080687следственного отдела Ленинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины объеденено в одно производство с уголовным делом, находящимся в производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова, по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины с присвоением единого номера 1-261/2009.

Досудебным следствием СО Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием , не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Досудебным следствием СО Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием , не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

08 июля 2009 года в судебном заседании прокурором было подано постановление об изменении обвинения в суде, так как при рассмотрении данного уголовного дела в ходе судебного следствия было установлено, что эпизод грабежа в отношении ОСОБА_3 . был совершен ОСОБА_1 . после эпизода грабежа в отношении ОСОБА_2 , в связи с чем возникла необходимость в изменении предъявленного ОСОБА_1 . обвинения инкриминировав ему квалифицирующий признак повторности по эпизоду грабежа, совершенного в отношении ОСОБА_3 .

Таким образом органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 ., его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 . суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 .. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, согласно амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ОСОБА_1 . признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени , к которому относиться инкриминируемое ему преступление ОСОБА_1 . находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности , а в состоянии дисоциального расстройства и острой не осложненной алкогольной интоксикации , при этом мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_1 . не нуждается. По месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет. В соответствии со ст. 55 УК Украины (ред. 1960 года ) ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1 . является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, мнения потерпевшей ОСОБА_3 которая просила подсудимого строго не наказывать, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Потерпевший ОСОБА_2 . гражданский иск в ходе досудебного следствия не заявлял, представил суду заявление в котором указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 . не имеет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 . о возмещении материального ущерба в размере 517 грн. 00 коп. и морального вреда в размере 2000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Samsyng» модель «SGH -880-DUOS» - слайдер, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 . возвратить ОСОБА_2 , как законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу, сумку женскую из клеенки, б/у , ключи от дверного замка с брелком металлическим в виде буквы «В», ., кольцо из металла белого цвета, 925 пробы , весом 1,5 грамма , кольцо из металла белого цвета (бижутерия), кольцо из металла белого цвета, 925 пробы, весом 1,5 грамма, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 . возвратить ОСОБА_3 ., как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение товароведческой экспертизы № 614 от 26.12.2008 г. и № 10 от 19.01.2009 г. в размере 811 (восемьсот одиннадцать) грн. 28 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) причиненный материальный ущерб в размере 517 (пятьсот семнадцать) грн. 00 коп., моральный вред в размере 2000 (двух) грн., а всего 2517 (две тысячи пятьсот семнадцать) грн. 00 коп.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 октября 2008 года, т.е. с момента фактического его задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья: