Рішення № 41056048, 22.10.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2968/14-ц

Провадження № 2/663/804/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, суддіПухальського С.В.,

при секретаріПінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору від 02.11.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У результаті порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 31.07.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 18241,72 грн., а саме: заборгованість за кредитом 4526,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10732,41 грн., а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 642,22 грн. (процентна складова), яку, за мінусом коштів у розмірі 5397,25 грн., стягнутих з відповідача на підставі судового наказу від 07.11.2008 року, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заперечення на позов, в яких заявив про застосування судом строків позовної давності й просив відмовити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у задоволенні позовних вимог. Крім того, подав клопотання про витребування з архіву суду для ознайомлення матеріалів судового наказу від 07.11.2008 року та відкласти розгляд справи з цих причин, у задоволенні даного клопотання протокольно відмовлено з підстав озвучених в судовому засіданні. За таких обставин суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_1 неповажними.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 02.11.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в заяві від 02.11.2007 року.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.11.2007 р. станом на 31.07.2014 р. становить 18241,72 грн., а саме: заборгованість за кредитом 4526,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10732,41 грн., а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 642,22 грн. (процентна складова).

Судовим наказом від 07.11.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу за кредитним договором від 02.11.2007 року в розмірі 5397,25 грн., отже на вказану суму зменшується загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору.

Відповідно до пунктів 6.5., 6.6. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку.

Відповідно до пунктів 5.5., 5.5.1. Правил використання платіжної картки, банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому Тарифами із розрахунку 360 календарних днів. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань держатель картки сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір яких визначено Тарифами.

Також пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Згідно пункту 3.1.3 Правил користування платіжною карткою по закінченню строку дії картки Банком продовжується її строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява власника картки про закриття карткового рахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картковому рахунку для сплати послуг по виконанню розрахункових операцій.

Згідно наданої Банком інформації по карті № 4149605354883795 термін дії картки встановлено до 01.10.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості.

При цьому, посилання відповідача на можливість застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, оскільки строк дії укладеного договору сплинув зі спливом терміну дії кредитної картки, яка з 2007 року йому не перевипускалась й дія якої, на думку відповідача, не продовжувалася, судом не приймаються до уваги з наступних підстав. Як вбачається з наданої Банком інформації, за період з 02.11.2007 р. по 31.05.2010 року відповідач користувався кредитними коштами, періодично отримував готівкові кошти шляхом зняття їх через банкомат, останнє користування карткою здійснено 31.05.2010 р. Зважаючи на те, що здійснення зазначених операцій можливе лише при наявності у відповідача кредитної картки, та враховуючи, що відповідно до наданої Банком інформації по карті № 4149605354883795 строк дії картки встановлено до 01.10.2011 року й відповідачем зазначені факти не спростовано та в матеріалах справи відсутні відомості про звернення останнього з відповідною заявою про закриття карткового рахунку, як того вимагає пункт 3.1.3 Правил користування платіжною карткою, суд вважає що Банк звернувся до суду з позовом в межах строку позовної давності, тому підстав для застосування наслідків спливу такого строку не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість станом на 31.07.2014 року за кредитним договором від 02.11.2007 року в розмірі 13986,47 грн. (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят шість гривень 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.