Ухвала суду № 41055738, 01.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-с/522/67/14

Справа № 522/273/14-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 жовтня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 24.02.2014 року звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по наказній справі № 522/273/14-ц, за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявники зазначили, що судовий наказ отримали лише 14.02.2014 року. Вимоги, які зазначені у судовому наказі вважають неправомірними та наказ таким, що підлягає скасуванню на підставі того, що стягувач протягом багатьох років не виконує свої обов'язки щодо надання житлово-комунальних послуг будинку в якому вони мешкають, з 1970 року ремонті роботи їх флігелю не проводилися.

Вказана заява разом зі справою у провадження судді надійшла 04.03.2014 року, згідно автоматизованого розподілу справ.

23.09.2014 року заявники надали суду свої заяви в яких вказали, що за власний кошт та й зусиллям мешканців парадної ц у 2002 році зробили ремонт, а саме зробили капітальний ремонт фасаду флігелю (штукатурка, малярні роботи, заміна водостічних труб, водовідлив), замінили аварійний ліхтар - вітраж в парадній, змінили згнилі двері чорного ходу, замінили каналізаційний стояк квартири № 7,9,11,13. У 2012 році за власний рахунок мешканців будинку замінили аварійну електрощитові (4500 грн.) Відповідно до проведеного ремонту, бухгалтером ДЄЗ «Центральне» було проведено перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги й встановлена помісячна оплата в розмірі 70 грн.31 коп., однак КП «ЖКС «Порто-Франківський» постійно нараховує борг та збільшує суму за незрозуміло які послуги.

В судове засідання 01.10.2014 року сторони не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Судом встановлено, що 13.01.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по наказній справі № 522/273/14-ц видано судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь стягувача КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7012 грн. 21 коп., а також суму судового збору в рівних частках з кожного у розмірі 114 грн. 70 коп.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач нарахував заявникам заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.01.10.2013 року у розмірі 7012 грн. 21 коп. Заявники не визнають нараховану їм заборгованість, так як стягувачем житво-комунальні послуги їх будинку не надаються вже багато років та вони за свій кошт проводять ремонтні роботи будинку, так як будинок знаходиться в незадовільному стані, що також підтверджується листуванням заявників житлово-обслуговуючими організаціями та доданими до заяви фотоматеріалами, які підтверджують факт незадовільного стану їх будинку.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що заява заявників про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 13.01.2014 року по наказній справі № 522/273/14-ц, за яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь стягувача КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7012 грн. 21 коп., а також суму судового збору в рівних частках з кожного у розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити заявнику Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.10.2014