Рішення № 41055655, 19.09.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3404/13-ц

(провадження № 2/658/56/2014)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір і дружина відповідача - ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,65 га, розташовану на території Чорнянської сіль-ради Каховського району Херсонської області, а також на частину житлового будинку АДРЕСА_1. Оскільки між позивачем та відповідачем існує спір віднос-но прийняття спадщини, ОСОБА_5 просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 6,65 га, розташовану на території Чорнянської сільської ради, та на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, які належали померлій ОСОБА_7

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 05.08.2014 року до участі у справі в якості належного відповідача притягнуто ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги збільшив, пояснивши, що первісний відповідач по справі - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадокємцями після його смерті є його діти: позивач ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_1. Майном, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 є: земельна ділянка, пло-щею 6,84 га, розташована на території Чорнянської сільської ради, а також ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 Херсонської області. Оскільки в добровільному порядку сторони не можуть визначити своє право на спадщину, представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, площею 6,65 га, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 та на ? частину земельної ділянки (загальною) площею 6,84 га, а також на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, які залишилися після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задово-ленні.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_3 мав аналогічну з відповідачкою позицію, і про-сив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукуп-ності, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено:

Відповідно свідоцтвам про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.2, а.с.75).

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_5, його батьками є померлі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.4).

У відповідності заповіту від 16.03.2000 року (а.с.5) померла ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку, площею 6,65 га, розташовану на території Чорнянської сільської ради.

Згідно свідоцтву про право власності (а.с.9) померлому ОСОБА_6 належав житловий будинок АДРЕСА_2. Вказаний житловий будинок ОСОБА_6 було придбано у власність в період перебування у шлюбі з ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб а.с.4)

Згідно Державному акту про право власності на земельну ділянку (а.с.168) померлому ОСОБА_6 належала земельна ділянка, площею 6,84 га, розташована на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Відповідно довідці Чорнянської сільської Ради (а.с.10), в зв'язку з перенумерацією житлових будин-ків за рішенням виконкому від 21.04.2004 року №37 «Про надання поштової адреси на домобудівлі села Чорнянка», житловий будинок, який належить ОСОБА_6, 1940 року народження, та знаходиться в АДРЕСА_1, замість колишнього 62.

Як вбачається з довідки Чорнянської сільської ради Каховського айону (а.с.11), ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_7 разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_6, 1940 року народження, та син - ОСОБА_5, 1973 року народження.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У відповідності ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 даної норми передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадко-давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста-новленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає доведеним, що після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її син - позивач ОСОБА_5 та чоловік - ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину у вигляді належної померлій ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, після чого їх частки у домоволодіння скла-ли: у позивача ОСОБА_5 - ? частина, і у ОСОБА_6 - ? частини.

Після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з заявами про спадщи-ни до нотаріальної контори звернулися син померлого - позивач по справі ОСОБА_5, та дочка - ОСОБА_1 (відповідачка). Свідоцтво про право на спадщину не вида-валося (а.с.93, а.с.107). Постановою нотаріуса в оформленні прав на спадкове майно відмовлено через відсут-ність правовстановлюючих документів на останнє.

З огляду вищенаведеного, з врахуванням рівності часток сторін у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, а саме на : 5/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1 Херсонської області та на ? частину зе-мельної ділянки, площею 6,84 га, розташованої на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, і такими що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на спадкове майно - зе-мельну ділянку, площею 6,65 га, яка залишилася після смерті матері - ОСОБА_7, то суд вра-ховує, що в задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки в цій частині ніякого спору між сторонами не існує, адже позивачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не наведено суду доказів оспорювання відпо-відачкою його права на спадкове майно - земельну ділянку, площею 6,65 га, яка розташована на території Чорнянської сільської ради, яку йому заповіла померла матір - ОСОБА_7. Заповіт останньої є чинним і право власності на вказану земельну ділянку позивач має можливість формити у встановленому для цього Законом порядку, його право на це ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на: 5/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1 Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на ? частину земельної ділянки, площею 6,84 га, розташованої на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської об-ласті.

В решті інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе-ляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко