Рішення № 41054664, 20.10.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/351/14

Справа № 470/1025/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року з Ленінського районного суду м. Миколаєва на розгляд за підсудністю надійшла справа за позовом до відповідача у якій зазначено, що 19.01.2007 року було укладено кредитний договір № NKXRRX10150320 за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 2569 грн. 59 коп. зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.За умовами договору відповідач зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію та штрафи на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором, станом на 25.07.2014 року у неї утворилась заборгованість в сумі 29541 грн. 93 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не зявився до суд надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не зявився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 19 січня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви позичальника за яким їй було надано строковий кредит в сумі 2569 грн. 60 коп. з 19.01.2007 року по 19.01.2009 рік зі сплатою 24% річних, а у випадку порушення зобовязань із погашення кредиту 132,36 % річних (а.с.6) та зі сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50 грн. 11 коп. та єдино разової винагороди у розмірі 233 грн. 60 коп.

Згідно заяви позичальника відповідач ознайомилась з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт»), ОСОБА_2 користування платіжною карткою та тарифами банку, та погодилась з тим, що вказана заява разом з Умовами та тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а.с.6 на звороті).

Відповідач зобовязалась погашати заборгованість за кредитним договором щомісяця, шляхом надання Банку щомісячного платежу в сумі 186 грн.40 коп. з « 5» по « 10» число кожного місяця, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії та інших витрат згідно Умов. Крім цього, у разі порушення зобовязань передбачених заявою та Умовами кредитного договору відповідач зобовязалась сплачувати пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу та штрафи при порушенні будь якого з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів ( а.с.42-50).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У разі порушення зобовязання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим, станом на 25 липня 2014 року у неї утворилась заборгованість в сумі 29541 грн. 93 коп., з яких 2569 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 10173 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1152 грн. 53 коп. заборгованість по комісії; 13 763 грн. 35 коп. та штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина); 1382 грн. 95 коп. штраф (процентна складова).

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, відсотками та комісією у повному обсязі. Однак оскільки надані позивачем ОСОБА_2 користування платіжною карткою п.5.3 передбачають нарахування відповідачу штрафу в інших розмірах ніж зазначено у позові (а.с.46) на користь позивача підлягає стягненню штраф 250 грн.( фіксована частина).

На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість на 25 липня 2014 року за кредитним договором № NKXRRX10150320 від 19 січня 2007 року в розмірі 29291 ( двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 93 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2569 грн. 60 коп., заборгованість по відсоткам 10173 грн. 50 коп.; заборгованість по комісії - 1152 грн. 53 коп.; заборгованості по пені -13 763 грн. 35 коп.; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1382 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова) - на р/ рахунок № 29092829003111в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 295 грн. 42 коп. - на поточний рахунок 64993919400001в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова