Ухвала суду № 41054166, 24.10.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3390/14-ц

24.10.2014

2-c/328/27/14

Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 328/3390/14-ц (2-н/328/475/14) від 02 жовтня 2014 року,

встановив:

02 жовтня 2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» було видано судовий наказ № 328/3390/14-ц (2-н/328/475/14) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за телекомунікаційні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 983 грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію судового наказу № 328/3390/14-ц (2-н/328/475/14) від 02 жовтня 2014 року боржниця отримала 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до чого, в строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, не погодившись з наступним.

Стягувачем Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» не доведене, наданими документами до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за телекомунікаційні послуги, виникнення зобовязань перед Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», оскільки відповідно до поданих ОСОБА_1 квитанцій про сплату послуг, наданих стягувачем сума в розрахунку не відповідає дійсності, так як ОСОБА_1 частково всі нараховані послуги сплатила.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

02 жовтня 2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» було видано судовий наказ № 328/3390/14-ц (2-н/328/475/14) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за телекомунікаційні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 983 грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, не погодившись із сумою заборгованості, оскільки відповідно до поданих ОСОБА_1 квитанцій про сплату послуг, наданих стягувачем сума в розрахунку не відповідає дійсності, так як ОСОБА_1 частково всі нараховані послуги сплатила.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, так як заявник оспорює суму заборгованості, у звязку з тим, що вона частково всі нараховані послуги сплатила, то судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 328/3390/14-ц (2-н/328/475/14) від 02 жовтня 2014 року - задовольнити.

Судовий наказ № 328/3390/14-ц (2-н/328/475/14) від 02 жовтня 2014 року виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за телекомунікаційні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 983 грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: