Ухвала суду № 41054127, 18.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/2183/14-к 1-кп/335/384/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю прокурора Бочарнікової А.С., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву начальника ВКВІ Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області Авраменко Т.О. про роз'яснення щодо виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року на адресу суду надійшов лист начальника ВКВІ Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області Авраменко Т.О., в якому просить роз'яснень щодо виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить надати роз'яснення щодо виконання вказаного вироку суду.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, їх неявка згідно ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 335/2183/14-к, № 1-кп/335/384/2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Орджонікідзевського районного суду від 25.06.2013 року (оригінал якого зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.71,72)) ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та їй остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 2 роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Зазначений вирок суду від 25.06.2013 року було оголошено сторонам кримінального провадження у судовому засіданні, що підтверджується технічним записом наявним в матеріалах справи.

З копії вироку суду від 25.06.2013 року, який було направлено на виконання ВКВІ, вбачається, що „ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та їй остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяця...".

Виходячи з викладеного, резолютивні частини вироку суду від 25.06.2013 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження та, який направлений на виконання ВКВІ (який внесений до програми Д-3) - різняться.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при внесенні вказаного вироку суду від 25.06.2013 року до програми Д-3 виникла технічна помилка, в результаті чого було внесено та підписано вирок з невірним покаранням, який і було направлено для виконання ВКВІ, у зв'язку з чим вирок суду в цій частині підлягає роз'ясненню.

При цьому, суд вважає за доцільне доповнити п'ятий абзац резолютивної частини вироку суду, а саме: після слів „з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року" доповнити словами „скасованим ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2013 року".

Крім того, у вказаному вироку суду помилково зазначено рік ухвалення вироку „2013" замість „2014".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2013 року щодо ОСОБА_2, засудженої за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вважати вірним дату ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженої ОСОБА_2 - 25 червня 2014 року.

Роз'яснити резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 25.06.2014 року.

Вважати вірним п'ятий абзац резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 25.06.2014 року в наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08 2013 року, скасованим ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2013 року в частині, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя І.А.Крамаренко