Рішення № 41053842, 20.10.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1877/14-ц

Провадження по справі № 2/305/936/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача - Васильчук Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ДП "Ясінянське ЛМГ" до ОСОБА_2, третя особа : Ясінянська селищна рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Ясінянське ЛМГ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Ясінянська селищна рада, про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням. Позовні вимоги мотивовано тим, що майстром лісу ДП "Ясінянського ЛМГ" ОСОБА_3, при виконанні ним службових обов'язків, 03 липня 2014 року та 05 серпня 2014 року, було виявлено факти самовільної рубки лісових культур, скоєні жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня 2014 року № 9 та від 06 серпня 2014 року №13 складених майстром лісу Станиславського лісництва ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення: " Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка". Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 самовільно зрубав сиро- ростучі дерева природи Ялина Європейська, в 19 кварталі, виділ 66, діаметр якого складав 50 см. та в 18 кварталі, виділ 26, діаметр якого складав 50 см. на території Станиславського лісництва. В результаті незаконної порубки на території лісового господарства, за проведеним розрахунком збитків нанесених державним інтересам, громадянином ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 9745,70 гривень. Станом на 08.09.2014 року правопорушник заподіяну шкоду не відшкодував. На підставі наведеного, просять суд винесення рішення , яким стягнути з ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду на вказану суму в користь Ясінської селищної ради Рахівського району та стягнути судові витрати в користь підприємства.

В судовому засіданні представник позивача Васильчук Т.В. позовні вимоги підтримала, з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився.

Виконавчий комітет Ясінської селищної рада подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Вирішення справи виносять на розгляд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 03 липня 2014 року та 05 серпня 2014 року виявлена самовільна порубка лісових культур, скоєна жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_2. 03 липня 2014 року №9 та від 06 серпня 2014 року №13 складених лісу ДП «Ясінянське ЛМГ» ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме - про самовільну рубку лісу, зокрема сиро- ростучих дерев породи «Ялина Європейська», в кварталі 19 виділ 66, діаметр якого складав 50 см. та в 18 кварталі, виділ 26, діаметр якого складав 50 см. на тереторії Станиславського лісництва. На підставі даних протоколів, уповноваженою посадовою особою підприємства ОСОБА_3 винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, за якими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу».

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача у самовільній рубці дерев, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" слід стягнути судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ясінянської селищної ради (р/р 31429015215809 в ГУДКУ в Закарпатській області м.Рахів, МФО 8012016, код ЄДРПОУ 04351452) - 9 745 (дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 70 копійок шкоди, завданої лісопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП " Ясінянське ЛМГ" (р/р 26008026000022 АТ КомінвестБанк м.Ужгород, МФО 312248 код.22114684 інд.под. №221146807117) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.