Ухвала суду № 41053828, 24.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/651/14-ц

№ 2-во/303/70/14

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого суддіПак М.М.

при секретаріТромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2014 року ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2014 року по справі № 303/651/14-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_2 у сумі 600 гривень на утримання дитини ОСОБА_3, 23 червня 2010 року. Однак у даному рішенні суду допущені описки, а саме: в другому абзаці описової частини невірно указані ініціали позивача замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2, а також в резолютивній частині невірно вказано ім'я по-батькові позивача , а саме: вказано, що аліменти необхідно стягнути на користь ОСОБА_3, 23 червня 2010 року, а потрібно вказати, що аліменти необхідно стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі наведеного звертається до суду з заявою та просить виправити допущені описки в рішенні суду від 04 березня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

04 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, та вирішено : стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, при винесенні вищевказаного рішення судом було допущено декілька описок : в мотивувальній частині вказано, що ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 навчається на 5-му курсі в Київському національному університеті культури та мистецтв, а в резолютивній частині даного рішення вказано що аліменти необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а не на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимогами частини 1 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Так, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що необхідно виправити описку допущену в заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2014 року.

-2-

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2014 року виправити описки, а саме: в другому абзаці описової частини вказати, що : ОСОБА_1 заочно навчається на 5-му курсі в Київському національному університеті культури та мистецтв; а в абзаці 2 резолютивної частини рішення вказати, що : Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_3, 23 червня 2014 року в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак