Ухвала суду № 41053747, 23.10.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2059/14-ц

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

23.10.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 299/2059/14-ц за заявою ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання на розгляд питання особи, що брали участь у справі, повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Виноградівського районного суду від 26.06.2014 року у цивільній справі 299\2059\14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права задоволено повністю.

Ухвалено: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно виробничий будинок (овочева база), розташований по вулиці І.Франка, №108/б в м.Виноградів Закарпатської області (будівля холодильника під літерою «А» загальною площею 1945,2 кв.м., гараж під літерою «Б» загальною площею 69,0 кв.м.).»

Тобто, у резолютивній частині рішення при його виготовленні допущено технічну описку, де у характеристиці будівель зазначено «загальну площу» замість «загальної площі основи (забудови)», що має юридичне значення при реєстрації права власності на підставі судового рішення і стало підставою відмови у прийнятті судового рішення державним реєстратором для виконання процедури реєстрації речового права.

Так, згідно Технічного паспорту на виробничий будинок, виготовленого 15.04.2014 року, що був предметом судового дослідження під час розгляду справи:

- загальною площею основи (забудови) будівель А і Б є відповідно 1945.2 кв.м. та 69.0 кв.м., що відповідає прохальній частині позову;

- а загальною площею внутрішніх приміщень вказаних будівель є відповідно 1476.0 кв.м. та 63.3 кв.м., що є меншим від загальної площі основи (забудови) будівель.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 26.06.2014 року у цивільній справі 299\2059\14-ц, де у характеристиці будівель зазначено «загальну площу» замість «загальної площі основи (забудови)», а резолютивну частину читати так:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно виробничий будинок (овочева база), розташований по вулиці І.Франка, №108/б в м.Виноградів Закарпатської області (будівля холодильника під літерою «А» загальною площею основи (забудови) 1945,2 кв.м., гараж під літерою «Б» загальною площею основи (забудови) 69,0 кв.м.).»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2