Ухвала суду № 41053540, 24.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7942/14-к

Провадження № 1-кп/645/501/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2014 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів - Іващенко С.О., Федорової О.В.,

при секретарі - Денісенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Нащанський В.М.

захисника -обвинуваченого -адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142204600002436 від 20 липня 2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судової колегії від 18 вересня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Судовою колегією задоволено клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 120142204600002436 від 20 липня 2014 року.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого, судова колегія вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, у підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою оскільки обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зникли.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про тримання під вартою та змінити запобіжний захід на більш м'який - особисте зобов'язання, судова колегія приходить до наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під

вартою в судовому засіданні не встановлено. Також, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченого протиправної поведінки у подальшому, а також з метою запобігання тиску на свідків, які не були допитані судом.

Таким чином обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений, перебуваючи на волі, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, може сховатися від слідства і суду та вчинити нові злочини, не зникли. Виходячи з положень ст.ст. 178, 183, 194 КПК України, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи у зв'язку із чим, судова колегія приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою, а тому судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою, а в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, судова колегія,-

постановила:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 31.10.2014 року на 12 годину 05 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючого - судді Горпинич О.В., суддів - Федорової О.В., Іващенко С.О. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту.

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Нащанського В.М. - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на строк, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 22.12.2014 року

В задоволенні клопотання обвинуваченого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: С.О. Іващенко

О.В. Федорова