Ухвала суду № 41053339, 13.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29093/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд», ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання зобов'язань за договором поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, направивши позов поштою, звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача до Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідачем порушено умови договорів, тому просять визнати зобов'язання, передбачені договорами поруки припиненими, а саме позивач ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» передбачені договором поруки № 04/11/П01/08-КЛТ від 27.03.2008, позивач ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд» передбачені договором поруки № 04/11/П02/08-КЛТ від 27.03.2008, позивач ОСОБА_2 передбачені Договором поруки № 04/11/П03/08-КЛТ від 27.03.2008.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.1, п.1 ч.1 ст.12 ГПК України, оскільки позивачі ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд» та відповідач ПАТ «Дельта Банк» є юридичними особами, відповідно договори поруки відноситься до господарських договорів, у зв'язку з чим, дана категорія справ розглядається в господарському судочинстві, а тому підлягає розгляду місцевим господарським судом.

Таким чином, даний спір виник з приводу господарського договору, тому такі вимоги позивачів не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження в частині заявлених вимог позивачами ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд» слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із відмовою у відкритті провадження сплачені суми судового збору кожним позивачем по 81 грн. 20 коп. повертається.

На підставі викладеного, керуючись п.3, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 15 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в частині вимог позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими - відмовити.

Повернути сплачену Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» згідно квитанції № 0.0.304450198.1 від 09.10.2014 суму судового збору у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Повернути сплачену Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд» згідно квитанції № 0.0.304449009.1 від 09.10.2014 суму судового збору у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Роз'яснити позивачам право на звернення в порядку і на підставах, визначених Господарським процесуальним Кодексом України - до Господарського суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко