Рішення № 41052794, 01.07.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1598/2014 Справа № 641/2397/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Комінтернівський суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор'ева Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Відповідно до укладеного кредитного договору № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 року ОСОБА_2 (далі Відповідач - 2) 12.09.2008 року ОСОБА_2 Валерiй Юрiйович (далі Відповідач - 2) 12.09.2008 року отримав кредит у розмірі 130029.55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2013.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 12.09.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 року (надалі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач-2 надав в заставу автомобіль NISSAN, модель: SUNNY, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: KNMCC42H98P704280, реєстраційний номер: АХ2049ВО, що належить на праві власності ОСОБА_2 Валерiю Юрiйовичу (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Якiра, буд. 140, ІПН НОМЕР_1).

Крім того, зобов'язання за вказаним договором № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 забезпечено порукою.

Відповідно до Договору поруки від 22.03.2011 року, укладеного ПАТ КБ ПриватБанк з поручителем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» 61068, м. Харків, пр. Московський, 96-а (надалі Відповідач-1).

Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 року ОСОБА_3 виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 кредит. Відповідач ОСОБА_2, використавши надану можливість, скористався кредитними коштами ПриватБанку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовґязання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, в звґязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 року ОСОБА_2 (далі Відповідач - 2) 12.09.2008 року ОСОБА_2 Валерiй Юрiйович (далі Відповідач - 2) 12.09.2008 року отримав кредит у розмірі 130029.55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2013.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 12.09.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 року (надалі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач-2 надав в заставу автомобіль NISSAN, модель: SUNNY, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: KNMCC42H98P704280, реєстраційний номер: АХ2049ВО, що належить на праві власності ОСОБА_2 Валерiю Юрiйовичу (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Якiра, буд. 140, ІПН НОМЕР_1).

Крім того, зобов'язання за вказаним договором № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 забезпечено порукою.

Відповідно до Договору поруки від 22.03.2011 року, укладеного ПАТ КБ ПриватБанк з поручителем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» 61068, м. Харків, пр. Московський, 96-а (надалі Відповідач-1).

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 22.03.2011р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 року ОСОБА_3 виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 кредит. Відповідач ОСОБА_2, використавши надану можливість, скористався кредитними коштами ПриватБанку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовґязання зі сплати кредиту, відсотків, комісії.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач - 2 станом на 28.10.2013 року має заборгованість - 645013.97 грн. , яка складається з наступного:

-158424.49 грн. - заборгованість за кредитом;

-79124.11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-19170.90 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-357341.42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи:

- 250.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 30703.05 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до умов договору застави рухомого майна № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

На адресу Відповідача 2 була направлена письмова вимога про дострокове погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 року. У цьому ж листі відповідач був повідомлений про наслідки невиконання вимоги, а саме: звернення стягнення на предмет застави. Вимога, що була пред'явлена до Відповідача 2 щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактично знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання забоязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який віпливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаемо вимогу Позивача стосовно зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, - законною і обгрунтованною.Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяження, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній забовязанний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься договорі застави.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAA0AK22830604 від 12.09.2008 року в сумі 644813.97 грн. витребувати у Відповідача ОСОБА_2 Валерiю Юрiйовичу (м. Харкiв, вул. Якiра, буд. 140, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад (володіння) шляхом вилучення ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави автомобіль NISSAN, модель: SUNNY, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: KNMCC42H98P704280, реєстраційний номер: АХ2049ВО, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 Валерiю Юрiйовичу (м. Харкiв, вул. Якiра, буд. 140, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля NISSAN, модель: SUNNY, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: KNMCC42H98P704280, реєстраційний номер: АХ2049ВО, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 Валерiю Юрiйовичу (м. Харкiв, вул. Якiра, буд. 140, ІПН НОМЕР_1);

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль NISSAN, модель: SUNNY, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: KNMCC42H98P704280, реєстраційний номер: АХ2049ВО, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 Валерiю Юрiйовичу (м. Харкiв, вул. Якiра, буд. 140, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 645 (шістсот сорок п»ять) грн. 14 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_4