Постанова № 41052707, 23.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18239/14-п

н/п 3/640/2919/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, працюючу бухгалтером ТОВ « Феррель груп», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 р. в результаті камеральної перевірки податкової звітності ТОВ « Феррель груп», код ЄДРПОУ 37660768, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 759,00 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток № 9090920747 від 28.02.2014 р. по строку надання платіжного документу 30.07.2014 р. Фактично надано платіжне доручення від 31.07.2014 р. № 45 у сумі 759,00грн. Факт порушення встановлено актом № 5269/20-31-15-03-14/37660768 від 15.10.2014 р. Своїми діями ОСОБА_1 працююча на посаді бухгалтера ТОВ « Форрель груп» порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 909 від 15.10.2014 р., актом перевірки № 5269/20-31-15-03-14/37660768 від 15.10.2014 р. .

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -