Ухвала суду № 41052206, 06.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/1249/14-ц Головуючий у І інстанції Потоцький В.В.Провадження № 22-ц/780/4955/14 Доповідач у 2 інстанції БілоконьКатегорія 58 06.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Білоконь О.В.,

суддів: Даценко Л.М., Савченка С.І.,

при секретарі: Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління міністерства доходів у Львівській області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вчинення дій ,-

встановила:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вчинення дій.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до статуту він є засновником ТОВ «Праймвей Трейдінг».

Наказом №3 від 30 квітня 2014 року він призначив на посаду директора підприємства ОСОБА_2, який з 01 травня 2014 року відповідач зник з місця свого тимчасового помешкання.

Оскільки у ОСОБА_2 перебувають оригінал статуту товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, печатка та всі інші документи, пов'язані з діяльністю підприємства, вказане призводить до позбавлення позивача права на участь у здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства.

На підставі п.2 ч.1 ст.110 ЦК України ОСОБА_1 просив припинити діяльність ТОВ «Праймвей Трейдінг» та ліквідувати його, як юридичну особу, а також зобов'язати Державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області провести державну реєстрацію припинення товариства, як юридичної особи, без довідки державної податкової інспекції №22-ОПП, відповідних довідок пенсійного фонду, фондів соціального страхування, архівної установи, довідки центру зайнятості, установчих документів, ліквідаційного балансу, акту ліквідаційної комісії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Праймвей Трейдінг», як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року позов задоволено.

Припинено діяльність ТОВ "Праймвей Трейдінг" та ліквідовано ТОВ "Праймвей Трейдінг" як юридичну особу.

Зобов'язано державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області провести державну реєстрацію припинення ТОВ "Праймвей Трейдінг", як юридичної особи без довідки державної податкової інспекції №22-ОПП, відповідних довідок пенсійного фонду, фондів соціального страхування, архівної установи, довідки центру зайнятості, установчих документів, ліквідаційного балансу, акту ліквідаційної комісії та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Праймвей Трейдінг", як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду, Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова, яка не була стороною по справі, однак вважала, що судом вирішено питання про їх права та обов'язки, оскільки ТОВ "Праймвей Трейдінг" перебуває на обліку та має податковий борг перед інспекцією, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, неправильного та неповного дослідження доказів та встановлення обставин справи.

За даною апеляційною скаргою ухвалами апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак, 01 жовтня 2014 року електронною поштою на адресу апеляційного суду від апелянта - Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління міністерства доходів у Львівській області, в порядку ч.4 ст. 300 ЦПК України, надійшла заява про повну відмову від апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року (а.с. 58).

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, повністю відмовилась від неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви апелянта, прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління міністерства доходів у Львівській області від апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року.

Апеляційне провадження закрити.

Повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: