Справа № 713/1306/14-ц
Провадження №2/713/491/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті звернувся в суд з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що підпис у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 04.04.2011 року виконаний не ним, а іншою особою.
Представники позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримав.
Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_2, представника позивач ОСОБА_3, дослідивши клопотання, вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні відповідача ОСОБА_2. Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, поштова адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 24.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі та керуючись ст.ст. 143-144, 208-210 ЦПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, поштова адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 24.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи виконаний підпис в оригіналі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 04.04.2011 року в графі «підпис» ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи в конверті?
2. Чи власноручно заповнено оригінал анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 04.04.2011 року ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи в конверті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк проведення експертизи 1 місяць.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №713/1306/14-ц.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Для проведення експертизи експерту надати:
- матеріали цивільної справи №713/1306/14-ц на __ аркушах.
- експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на ____ аркушах.
Суддя: І. В. Пилип'юк
Судове рішення № 41052078, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1306/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: