Ухвала суду № 41051998, 24.10.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2571/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження

24 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріДегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі так як спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався судом і ухвалене рішення набрало законної сили.

Представник позивача заперечував щодо закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільних справ №367/2571/14-ц та №367/5773/13-ц, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи із наступних підстав.

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2013 р., яке набрало законної сили, ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки. В позовних вимогах просила зобовязати відповідача знести споруди, які розташовані на межі земельної ділянки зокрема гаражу (літера «Ж»), альтанки (літера «К»), сараю (літера «З») та вигрібної ями на підставі статей 375, 386, 391 ЦК України та статей 81, 90, 106 Земельного кодексу України. Згідно вказаного рішення у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки судом було вже ухвалено рішення, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.

Тому на підставі вищезазначеного, керуючись статтями 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі №367/2571/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не брали участі в судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3