Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/928/14-ц
Провадження № 2/674/431/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом
ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
м. Дніпропетровськ
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором
(ціна позову 18935,90 грн.)
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2014 року позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18935,90 грн., мотивуючи тим, що 04.11.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9126,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом в угоді.
При укладені договору позивач та відповідач керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, за порушення кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач, зобовязання за кредитним договором, належним чином не виконав.
В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 18935,90 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 9126,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2395,78 грн., залишку за несплаченим штрафом, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 7413,28 грн..
Представник позивача Андрейчик Ю.Л. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що в 2012 році підписав Генеральну угоду про реструктуризацію боргу і йому надали картку, ніяких платежів він не проводив, оскільки в нього не хватає коштів на прожиття.
Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2укладено кредитну угоду на отримання останнім строкового кредиту у сумі 3300 грн. на строк 12 місяців з 25.04.2007 року по 24.04.2008 року включно, що підтверджується копією заяви позичальника від 25.04.2007 року.
04.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, шляхом підписання останнім заяви про видачу кредитної картки, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9126,84 грн. на строк 24 місяці з 04.12.2012р. по 31.12.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується копією Генеральної угоди та умов і правил надання банківських послуг.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 1.1.3 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, дата кінцевого погашення заборгованості по договору 31.12.2014 року.
Згідно п. 2.5 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту, проценти винагороду відповідно до Генеральної угоди і Умовам та правилам.
Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та згідно ст.ст. 21, 611, 651 ЦК України, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше чим на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не наступив, сторони погодились, що строк повернення кредиту 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починається з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник виплачує банку штраф в розмірі 7 413,28 грн..
Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 12.05.2014 року становить 18935,90 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 9126,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2395,78 грн., залишку за несплаченим штрафом, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 7413,28 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.
Оскільки, з матеріалів справи видно, що умови Генеральної угоди відповідачем ОСОБА_2 не виконувалися, кошти за отримання кредиту в банк не поверталися з моменту їх отримання і це не заперечив в судовому засіданні відповідач, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_2 дану заборгованість по кредитному договору.
Відповідач ОСОБА_2 не надав доказів того, що кредит ним сплачувався.
Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530,610,629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 04 грудня 2012 року в розмірі 18935 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тринадцять п'ять ) грн. 90 коп., а також 243,60 грн. судового збору (рах.№ 64993919400001).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
Судове рішення № 41051789, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/928/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: