Вирок № 41051424, 02.09.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3255/14-к

Провадження № 1-кп/0285/245/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Балоня Ю.Б.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово проживав без реєстрації в с. Вишківка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше судимого:

1) 02 червня 2006 року Кіровським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 23 листопада 2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі;

3) 9 лютого 2008 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 01 квітня 2010 року з Ізяславської ВК Хмельницької області № 31 умовно-достроково на не відбутий термін 8 місяців 23 дні;

4) 7 травня 2011 року Кіровським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання більш м'яким, у вигляді виправних робіт строком 1 рік 17 днів з утриманням в дохід держави 10 % заробітної платні. Звільнився 27 грудня 2013 року з Чернухінської ВК № 23 Луганської області. З 28 квітня 2014 року перебуває на обліку Попаснянського МРВ КВІ УДПС України в Луганській області;

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2014 року, близько 22 години, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, яке розташоване в АДРЕСА_2, вирішив вказаного числа приїхати з с. Вишківка Новоград- Волинського району Житомирської області у місто Новоград-Волинський, Житомирської області, де на одній з вулиць міста умисно вчинити розбійний напад, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнає нападу та погрозою застосування такого насильства, з метою заволодіння чужим майном. З цією метою, ОСОБА_2 взяв з місця свого проживання металевий ніж та на попутному транспорті, який він зупинив, приблизно о 22 годині 30 хвилин, приїхав з с. Вишківка Новоград-Волинського району Житомирської області в місто Новоград- Волинський. Знаходячись на вулиці Войкова в місті Новоград-Волинський Житомирської області, ОСОБА_2 з метою вчинення розбійного нападу, почав спостерігати за випадковими пішоходами, обираючи особу, яка на його думку, не змогла б чинити опору при нападі та чиїм майном мав намір заволодіти. Вказаного числа, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Войкова біля дитячого садка № 5 в місті Новоград-Волинський, близько 23 години 50 хвилин побачив як по тротуару на протилежній стороні вулиці в напрямку, де розташований магазин «Піраміда», йшла ОСОБА_3, на плечі у якої знаходилась її жіноча сумочка. Побачивши ОСОБА_3, ОСОБА_2, близько 23 години 55 хвилин, з метою вчинити на неї розбійний напад із застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров'я та погрози застосування такого насильства, з метою заволодіння її майном, тримаючи ніж у руці, без пояснень, підбіг до потерпілої ОСОБА_3 ззаду, яка знаходилась неподалік магазину «Піраміда» по вулиці Войкова в м. Новоград-Волинський, схопив рукою за ручки її жіночої сумочки, яка знаходилась у потерпілої на лівому плечі, та почав тягнути її до себе. Після цього, ОСОБА_2, тримаючи за ручки сумочку, вибіг із за спини потерпілої ОСОБА_3, зупинився перед нею, та почав погрожувати застосуванням насильства, яке є небезпечне для її життя та здоров'я, а саме демонструючи ніж який тримав у руці, які потерпіла ОСОБА_3, сприйняла як реальні. Також, ОСОБА_2, без відриву у часі, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_3, яке виразилося в умисному, без пояснень, нанесенні їй тілесних ушкоджень, у тому числі ножем, а саме: у вигляді рани на передньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглоба з переходом на верхню частину лівого передпліччя, подряпини на передній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, що утворились від дії предмета що ріже (коле та ріже) за механізмом розрізу та дряпання, які належать: рана на передньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглоба з переходом на верхню частину лівого передпліччя, - до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, подряпина на передній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі - до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді синців на передньо-внутрішній поверхні лівого плечового суглоба та лівого передпліччя у верхній частині, на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній частині які утворились за механізмом стискання (удару, тертя), які належать до легких тілесних ушкоджень. При цьому потерпіла ОСОБА_3 активно чинила фізичний опір і вибила з рук ОСОБА_2 ніж, який впав на землю, а ОСОБА_2, заволодівши майном потерпілої, а саме її жіночою сумочкою, втік з місця скоєного злочину. Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок розбійного нападу на ОСОБА_3, умисно, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілої та погроз застосування такого насильства, заволодів майном потерпілої, а саме: жіночою сумочкою із шкірозамінника темно-синього кольору, вартістю 150 грн., в якій знаходились гаманець із шкірозамінника голубого кольору вартістю 70 грн., гроші в сумі 180 грн., мобільний телефон «NOKIA 200» ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 800 грн., з флеш карткою пам'яті об'ємом 8 Гб., вартістю 150 грн., з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 15 грн., спрей для тіла «Оріфлейм» вартістю 29 грн., крем-пінка для вмивання вартістю 20 грн., масажна щітка вартістю 20 грн.. заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1434 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт нападу на потерпілу 17.07.2014 року, близько 23 год. 55 хв. та заволодіння її майном.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 в її інтересах заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 759 грн. 62 коп. майнової шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 220 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні збільшила розмір позовних вимог та, крім вищевикладених вимог, просила стягнути 263 грн. 60 коп. судового збору. Потерпіла та її законний представник вважають, що обвинуваченого слід позбавити волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_2 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_2 та його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, а саме потерпілої ОСОБА_3, а також погрозами застосування такого насильства до потерпілої.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, цивільний позов визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов в інтересах неповнолітньої потерпілої визнаний обвинуваченним в повному обсязі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського міського суду Луганської області від 27.05.2011 р. та, із застосуванням ст. 72 КК України, остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 22.07.2014 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО 38035726; рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300 :

- 245 грн. 70 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи;

- 147 грн. 42 коп. судових витрат за проведення криміналістичної експертизи;

- 245 грн. 70 коп. судових витрат за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 759 грн. 62 коп., моральної шкоди - 3000 грн., 220 грн. витрат на правову допомогу та 263 грн. 60 коп. судового збору.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- ніж - знищити;

- жіночу сорочку білого кольору з короткими рукавами на якій є плями крові, телефон «Нокіа 200», учнівський квиток вищого професійного училища № 24 м. Корець Рівненської області на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_4, клубну картку "Клуб сімейного дозвілля" клубний номер 7788693, накопичувальну дисконтну картку "Планета секонд хенд" штрихкод № 0200002574022, клубну картку "Клуб семейного дозвілля" клубний номер 7847782, картку Приватбанку STUDENT Card НОМЕР_5, жіночу сумочку, жіночий гаманець, масажну щітку, спрей для тіла, зв'язку ключів, крем-піну для вмивання, вату, поліетиленовий пакет з логотипом «АТБ» - залишити потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: